Wat betekent TTIP voor de rest van de wereld?
Dat was het onderwerp van een presentatie op 17 juni in Amsterdam , waaraan werd deelgenomen door TNI-fellow Manuel Perez Rocha en door de vermaarde globaliseringsdeskundige Walden Bello. Bello heeft de VS al op veel fronten zien falen, o.a. op het WTO front en ook w.b. andere vrijhandelsverdragen waar gewoon teveel verzet tegen is in de achtertuinen van Amerika. Hij is dus niet zo pessimistisch. Hij verwacht dat een ander groot handelsverdrag, het Trans Pacific Partnership (TPP) tussen Amerikaanse en Aziatische landen, zal verzanden omdat de Aziatische landen niet mee willen onderhandelen als er in de VS geen Fast Track-regulering voor Obama wordt overeengekomen.
Toevoeging Guus Geurts 1 mei 2026: Walden Bello ziet TTIP, TPP en TISA als een manier van westerse landen om het verzet van het mondiale Zuiden binnen de WTO te omzeilen, en om China buitenspel te zetten. Zie dit artikel in de Groene Amsterdammer van januari 2016: https://www.groene.nl/artikel/ivoorkust-is-niet-de-sloterplas
Perez Rocha heeft net de laatste hand gelegd aan paper over TTIP en en waarom de rest van de wereld daar bezorgd over zou moeten zijn. In zijn presentatie loopt hij de 13 hoofdbevindingen van zijn paper af. TTIP verondersteld dat de EU en de VS ‘waarden’ delen die de rest van de wereld niet heeft, is een aanval op staatsbedrijven, zal klimaatverandering bevorderen, is tegengesteld aan de millenniumdoelen, etc. etc. Zie zijn ‘working paper’ over de mondiale effecten van TTIP. Het gaat ook om isoleren van China, maar dat heeft niet veel zin: zelfs de Amerikaanse vlaggetjes die in de V.S. op iedere straathoek staan, zijn gemaakt in China. Het gaat om regelgeving die het internationale bedrijfsleven goed uitkomt, waar vrij toegang tot de goedkope arbeid in China onderdeel van is.
Vooral Walden Bello benadrukt dat verzet ook belangrijk is omdat het ruimte schept voor die alternatieven die voorhanden zijn, zoals het Europese Alternative Trade Mandate, maar ook zijn eigen ‘11 principles for deglobalization’. Op structureel niveau gedacht, moeten vrijhandelsakkoorden uiteindelijk vervangen worden door verdragen over de economie die het welzijn van de bevolking centraal stellen, in plaats van de winst van enkele multinationale bedrijven. Maar het verzet tegen TTIP wordt toegejuicht want zonder verzet worden die alternatieven nooit werkelijkheid.